Dietro ogni maglietta c'è una notizia e dietro ogni notizia c'è una maglietta.Twitter: @mottolese

Se improvvisamente questa mattina vi siete svegliati con una voglia pazza di shopping e vi state accingendo a varcare la soglia di H&M, Zara, Maks&Spencer o Wal-Mart avrei una riflessione da sottoporvi:

Da giorni ormai i lavoratori delle fabbriche tessili in Bangladesh, le stesse finalizzate a produrre i capi di abbigliamento delle sopraccitate catene, sono in protesta per chiedere l’aumento salariale. Il loro stipendio infatti equivale piu o meno al prezzo di una t-shirt venduta al grande pubblico, uno stipendio che si aggira intorno ai 15 euro mensili. Com’è possibile che, con tutte le magliette vendute in queste multinazionali dello stile, lo stipendio dei lavoratori sia così basso? Leggo in giro per il web che si dovrebbe boicottare l’abbigliamento made in Bangladesh e sostenere le aziende che non delocalizzano la loro produzione ma la mia domanda è la seguente: quanti di questi 15 euro a maglietta vanno ai propretari, agli azionisti, ai soci e alle poltrone piu potenti di queste aziende?

Spesso si concentra l’attenzione sul passaggio di soldi tra l’acquisto della maglietta e lo stipendio dei produttori a basso costo senza pensare che prima di questo passaggio c’è un giro di mani che gestiscono, amministrano e intascano piu di quanto si pensi. Molto probabilmente se boicottassimo l’abbigliamento made in bangladesh troverebbero il modo di risparmiare anche nel loro paese, probabilmente sottopagando chi, anche nel loro paese, ha bisogno di lavorare ed è disposto a passare sopra una serie di principi e diritti del lavoratore che sono dovuti non solo legalmente ma anche moralmente. La verità è che servirebbero leggi piu specifiche ed internazionali che tutelassero questo tipo di commercio. Sembrerebbe che la moda della solidarietà sia solo un velo di Maya dietro al quale si nasconde un business da migliaia di euro, ne sono la dimostrazione tutte le linee presenti in queste grandi catene che si propongono di aiutare enti benefiche (vedi l’iniziativa “fashion against aids proposta da H&M o le numerose iniziative eco-fashion mirate alla sensibilizzazione ecologista dei propri clienti) ma che, in fondo, non si curano delle necessità all’interno di casa propria, intascando migliaia di euro e lasciando le briciole ai lavoratori che sono le ruote motrici di queste realtà.

E’ anche vero che, tornando a casa nostra, ci rendiamo conto che le nostre condizioni salariali non sempre sono delle più rosee e queste catene offrono abbigliamento a basto costo che altrimenti sarebbe difficile permettersi. Si rischia infatti una “guerra” di poveri contro poveri (perchè chi compra da queste catene è in cerca di abbigliamento alla moda che altrimenti non potrebbe pemettersi, escludendo tutta la schiera di “parsimoniosi” che pur potendo spendere per il proprio vestiario preferiscono il made in Bangladesh -tanto è scritto sull’etichetta, chi vuoi che se ne accorge? -). E non solo, i potenti nascosti dietro questi grandi marchi continueranno a delocazzare le produzioni senza che i loro nomi siano mai contestati o, peggio ancora, mai conosciuti.

Io personalmente pagherei volentieri 5 euro in piu a capo ma pagherei ancor piu volentieri avendo la certezza che questi soldi in piu andrebbero effettivamente nelle tasche dei lavoratori sottopagati piuttosto che nei conti in banca dei soliti potenti.

Non volevo moralizzare lo shopping, solo aprire una finestra verso realtà che spesso dimentichiamo guardando una gonnellina alla moda. Meditate gente, meditate.

( articolo a cura della redazione di Newsfromtshirts)